id: 3164426534 | 楼主：Fahlee_5 | 返回首页
id: 53727093352
1L | 作者：Fahlee_5 | 发布于 2014-07-14 14:34
新评分标准原地址:
http://tieba.baidu.com/p/2833085201?qq-pf-to=pcqq.discussion
下面是我选取原贴中最重要的部分 所有参与评分的评委只需要看下面这最重要的部分即可 原帖大可不看
一、评分方法与各计分项
满分 100 分，每项分数精确到 0.1；总分分两部分，共 5 计分项，逐项得分相加即为该 MW 关卡最终得分。
针对小型作品的评分方法：
A)设计分（3 小项，共 55 分）
1.关卡设计水平分（计 30 分）主要是关卡的布局与结构，若有不合理之处则扣该项分数。
2.关卡欣赏性（计 10 分）这一项是从美的角度看关卡。说明：不合理但不影响美观的设计不会扣除该项分数而是扣除关卡设计水平分，关卡存在违欣设计要同时扣除设计水平分与欣赏性分数，反过来说就是『违欣设计』真包含于『不合理设计』。
3.关卡创新性（计 15 分）对关卡的创新做评估。
B)游戏性分（2 小项，共 45 分）
1.关卡娱乐性（计 30 分）此项是关卡的核心成分，最能体现关卡的价值。但由于是小型关卡，娱乐性显得相对不那么重要了。
2.关卡挑战性（计 15 分）挑战性简单地说就是关卡的难度是否有层次。但是，如果关卡很难，并不一定意味着挑战性的分数很高。
格式:
（小型作品）
作品名：作品名
作者：作者
评分员：评分员
A：设计分
设计水平：30/30
欣赏性：10/10
创新性：15/15
B：娱乐性分
娱乐性：30/30
挑战性：15/15
C：总分：100/100
认证：可作为金牌认证分数材料。
id: 53727275157
2L | 作者：Fahlee_5 | 发布于 2014-07-14 14:38
新标准的评分细则在MW杯组委会讨论群群共享中请自行去群内下载
另外有一点:
新评分细则中的挑战性部分因为调整不好,因此评委组一致投票通过,决定使用旧细则中的挑战性部分来代替新细则中的挑战性部分
下面是旧细则中的挑战性部分:
图片来自：Fahlee_5的百度相册
因为新评分标准中的挑战性分数变成了15分 因此只要把旧细则中对应分数段乘以0.75即可
id: 53727325303
3L | 作者：Fahlee_5 | 发布于 2014-07-14 14:39
@马里奥奥里马
@nmnmoooh
@Fahlee_5
@shasdo
@wyiming6688
@毒蘑菇vn
@newlife2017
@zqh——123
@玛丽的死对头
@123568024
@bluesun0505
id: 53728219189
4L | 作者：zqh——123 | 发布于 2014-07-14 14:59
沙发
id: 53728892845
5L | 作者：bluesun0505 | 发布于 2014-07-14 15:14
法礼辛苦了～
id: 53728986823
6L | 作者：马里奥奥里马 | 发布于 2014-07-14 15:16
好
id: 53731945568
7L | 作者：shasdo | 发布于 2014-07-14 16:23
法礼辛苦了
id: 53733344114
8L | 作者：毒蘑菇vn | 发布于 2014-07-14 16:53
喝了
id: 53735282714
9L | 作者：歪四 | 发布于 2014-07-14 17:34
评分喝了
id: 53742488856
10L | 作者：nmnmoooh | 发布于 2014-07-14 20:05
喝了
id: 54662595032
11L | 作者：Fahlee_5 | 发布于 2014-07-30 14:13
看来现在有必要挖起来了 论究竟有多少评委看了这个
id: 54679408440
12L | 作者：Weapon123hsy | 发布于 2014-07-30 19:33
飘～
@毒蘑菇vn @newlife2017 @zqh——123 @玛丽的死对头 @123568024 @bluesun0505