Mario Worker 关卡评分标准 1.1 征求意见稿
id: 2833085201 | 楼主：newlife2017 | 返回首页
id: 44980473860
1L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:39
id: 44980516077
2L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:40
一、评分方法与各计分项
满分 100 分，每项分数精确到 0.1；总分分两部分，共 5 计分项，逐项得分相加即为该 MW 关卡最终得分。
针对大中型作品的评分方法：
A)设计分（3 小项，共 40 分）
1.关卡设计水平分（计 20 分）主要是关卡的布局与结构，若有不合理之处则扣该项分数。
2.关卡欣赏性（计 10 分）这一项是从美的角度看关卡。说明：不合理但不影响美观的设计不会扣除该项分数而是扣除关卡设计水平分，关卡存在违欣设计要同时扣除设计水平分与欣赏性分数，反过来说就是『违欣设计』真包含于『不合理设计』。
3.关卡创新性（计 10 分）对关卡的创新做评估。
B)游戏性分（2 小项，共 60 分）
1.关卡娱乐性（计 40 分）此项是关卡的核心成分，最能体现关卡的价值。
2.关卡挑战性（计 20 分）挑战性简单地说就是关卡的难度是否有层次。但是，如果关卡很难，并不一定意味着挑战性的分数很高。
针对小型作品的评分方法：
A)设计分（3 小项，共 55 分）
1.关卡设计水平分（计 30 分）主要是关卡的布局与结构，若有不合理之处则扣该项分数。
2.关卡欣赏性（计 10 分）这一项是从美的角度看关卡。说明：不合理但不影响美观的设计不会扣除该项分数而是扣除关卡设计水平分，关卡存在违欣设计要同时扣除设计水平分与欣赏性分数，反过来说就是『违欣设计』真包含于『不合理设计』。
3.关卡创新性（计 15 分）对关卡的创新做评估。
B)游戏性分（2 小项，共 45 分）
1.关卡娱乐性（计 30 分）此项是关卡的核心成分，最能体现关卡的价值。但由于是小型关卡，娱乐性显得相对不那么重要了。
2.关卡挑战性（计 15 分）挑战性简单地说就是关卡的难度是否有层次。但是，如果关卡很难，并不一定意味着挑战性的分数很高。
id: 44980536758
3L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:41
二、有关新的 MWGS 关卡认证体系的说明
MWGS 关卡认证体系是一套全新的面向Mario Worker Scenario 关卡的认证机制，以取代旧有的等级制。通过认证的关卡，其设计水平与游戏性均可达到较高水平，但是关卡申请精品时不会以认证作为前提条件。
认证分 MWGS 金牌认证、MWGS 银牌认证、MWGS 铜牌认证、MWGS 白牌认证。
认证方法：
MWGS 金牌认证：1.设计分至少高于或等于 28 分，游戏性分至少高于或等于 67 分。2.全体 MWGS 核心成员同意。
MWGS 银牌认证：1.设计分至少高于或等于 26 分，游戏性分至少高于或等于 64 分。2.至少 4 名 MWGS 核心成员同意。
MWGS 铜牌认证：1.设计分至少高于或等于 24 分，游戏性分至少高于或等于 61 分。2.至少 4 名 MWGS 核心成员同意。
MWGS 白牌认证：1.设计分至少高于或等于 22 分，游戏性分至少高于或等于 58 分。2.至少 3 名 MWGS 核心成员同意。
注：1.Mario Worker 杯关卡与 MFL 关卡不纳入认证体系。
2.废除旧有的等级制。
id: 44980616395
4L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:42
三、有关各计分项计分标准及不同给分意义的说明
目前这一项正在内部进一步讨论中。正式版的关卡评分标准将公布。
四、有关创新之认定的说明
目前这一项正在内部进一步讨论中。正式版的关卡评分标准将公布。
id: 44980636845
5L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:43
五、2014年 MarioWorker Gold Square 成员名单（截至2014年1月25日）
_AgOH
123568024
bluesun0505
F0REVERD
Fahlee_5（核心成员）
lahztc1
newlife2017
nmnmoooh（核心成员）
shasdo（核心成员）
wyiming6688
zqh——123
毒蘑菇vn（核心成员）
马里奥奥里马（核心成员）
玛丽的死对头
夜之遐想39
祝贺高考成功
id: 44980696549
6L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:44
六、关于标准
此版由 Mario Worker Gold Square 核心成员参与制订，由于仍在征求意见阶段，因此新旧标准共存，新标准即日起施行。保留所有权利。
id: 44980772021
7L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:45
收集征求意见时间：2014年1月26日 至 2014年2月24日
我们将与今年7月发布正式版评分标准。
id: 44980856427
8L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:47
此楼为意见反馈楼（针对大中型关卡的评分方法）
id: 44980870572
9L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:47
此楼为意见反馈楼（针对小型关卡的评分方法）
id: 44980905410
10L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:48
此楼为建议收集楼（有关各计分项计分标准及不同给分意义的说明）
id: 44980926890
11L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:49
此楼为建议收集楼（有关创新之认定的说明）
id: 44981325673
14L | 作者：newlife2017 | 发布于 2014-01-25 20:57
Mario Worker Gold Square
2014年1月25日
id: 44981815085
15L | 作者：Fahlee_5 | 发布于 2014-01-25 21:06
话说沙发让占不(众:你这沙发已经占了啊- - )
id: 45000684113
17L | 作者：Accelerations_ | 发布于 2014-01-26 08:50
挺好的
id: 45006837710
18L | 作者：bluesun0505 | 发布于 2014-01-26 11:28
很好
id: 45009334700
19L | 作者：LLX奶油马里奥 | 发布于 2014-01-26 12:28
哇好
id: 45032593706
20L | 作者：Fahlee_5 | 发布于 2014-01-26 21:30
话说要不要规定一下评分的格式
id: 45033728759
21L | 作者：nmnmoooh | 发布于 2014-01-26 21:50
（小型作品）
作品名：作品名
作者：作者
评分员：评分员
A：设计分
设计水平：30/30
欣赏性：10/10
创新性：15/15
B：娱乐性分
娱乐性：30/30
挑战性：15/15
C：总分：100/100
认证：可作为金牌认证分数材料。
id: 45041823527
22L | 作者：R大次郎 | 发布于 2014-01-27 00:11
把娱乐性分成了娱乐性和设计水平 挑战匀给创新五分
鉴定完毕